Citate favorite (151) - Despre un mit special (1)
"Sau sa presupunem ca imprumutam limbajul biologiei (asa cum face atat de des IA)
si apoi declaram increzatori ca puterea de calcul nu involueaza, ci evolueaza. Daca
privim lucrurile in profunzime, acest argument e grevat din nou de o viziune inadecvata
si naiva asupra inteligentei. Problema - o flagranta omisiune - e ca NU avem dovezi
in lumea biologica, ca o entitate inteligenta a creat vreodata o versiune a ei mai
inteligenta decat ea insasi. Oamenii sunt inteligenti, dar, in toata istoria umanitatii,
nu am construit vreodata versiuni mai inteligente ale noastre.
"O preconditie pentru a construi un creier mai inteligent e sa intelegem cum de cel pe
care il avem este cognitiv, in sensul ca putem sa ne imaginam scenarii, sa avem ganduri
si sa facem conexiuni intre ele, sa gasim solutii si sa descoperim noi probleme.
Ni se intampla anumite lucruri, facem rationamente pe baza observatiilor noastre si
a lucrurilor pe care le stim deja, in minte ne apar brusc raspunsuri.
Tot acest ansamblu de magie biologica ramane opac, iar modul in care se face 'procesarea'
e inca un teritoriu aproape necartografiat. Si totusi, observam si investigam procesele
de gandire si functiile creierului nostru de milenii."
"De ce ar putea o masina cu inteligenta generala sa isi inteleaga brusc propriile capacitati
cognitive globale cand e clar ca noi nu le intelegem pe ale noastre? Si, chiar daca ar
face-o, cum ar putea folosi aceste cunostinte ca sa se faca pe sine mai inteligenta?"
"Nu e o chestiune de autoameliorare. Putem, de pilda sa devenim mai inteligenti citind
carti sau mergand la scoala. Daca ne educam, facem posibila dezvoltarea intelectuala
ulterioara si asa mai departe. Nimic din toate astea nu e raspunsul. O problema
majora a ipotezelor legate de sporirea inteligentei din cercurile care se ocupa cu
inteligenta artificiala este aceea a circularitatii: e nevoie de inteligenta (dupa cate
se pare, generala) pentru a spori inteligenta generala. O examinare mai atenta
scoate la iveala un mister, nu o progresie liniara".
"Aparitia IA parea inevitabila in comunicatele de presa si in discutiile despre viitor,
dar nu si atunci cand se lua in considerare munca efectiva din laboratoarele de
cercetare. Programarea unei masini cu adevarat inteligente se dovedea a fi dificila.
Foarte dificila".
"Totusi o dereglare a culturii raspandita in mare parte de mit (si de ascensiunea
omniprezentei tehnici de calcul) mentine vie posibilitatea ca, eliberandu-ne de
miturile tehnologiei moderne, sa stimulam progresul reinvestind in intuitia,
inovatiile si ideile omului.
... Si sunt optimist - mai ales pentru ca, dupa cum am vazut, pe baze pur stiintifice,
avem toate motivele sa respingem o evolutie liniara si inevitabila catre inteligenta
generala artificiala (si dincolo de ea).
Dezlegarea acesti nod gordian incepe cu renuntarea la mit in forma lui actuala,
care a infectat atat de puternic cultura, incat acum sunt necesare discutii lungi
despre nevoia de teorii noi in neurostiinte pentru a se produce o reconcentrare
a eforturilor, cand de fapt acest lucru ar trebui sa fie clar si sa nu aiba
nevoie de argumente".
Am mai adaugat cateva idei despre un subiect ce devine pe zi ce trece
nelinistitor de viu. Aud din ce in ce mai des despre IA. Insa spectrul
utilizarii ei pare limitat si cumva matura efectiv adevarata inteligenta
omeneasca. Asa mi se pare. Si se vor pierde multi ani pe parcursul carora
reala creativitate omeneasca ne-ar fi putut transfera pe alte traiectorii
ale evolutiei.
Stiti ce mi s-a intamplat acum doua zile?
Am primit pe mail o notificare ca doua din postarile mele din seria citatelor
favorite scrise in anul 2017 au fost retrase de la publicare. S-au transformat
in draft, pentru niste motive legate de noua politica a platformei, actualizata
in anul 2022. Ele se numeau: 'Apa si intelepciunea ei' si 'Datoria pentru vis'.
Inca nu am scormonit linkurile conexe sa vad ce si cum.
Mi s-a parut o coincidenta uimitoare aceasta situatie.
O abordare automata a ... orice, cine stie ce mai poate genera...
'Mitul inteligentei artificiale - De ce computerele nu pot gandi la fel ca noi' - Erik J. Larson |
"Sau sa presupunem ca imprumutam limbajul biologiei (asa cum face atat de des IA)
si apoi declaram increzatori ca puterea de calcul nu involueaza, ci evolueaza. Daca
privim lucrurile in profunzime, acest argument e grevat din nou de o viziune inadecvata
si naiva asupra inteligentei. Problema - o flagranta omisiune - e ca NU avem dovezi
in lumea biologica, ca o entitate inteligenta a creat vreodata o versiune a ei mai
inteligenta decat ea insasi. Oamenii sunt inteligenti, dar, in toata istoria umanitatii,
nu am construit vreodata versiuni mai inteligente ale noastre.
"O preconditie pentru a construi un creier mai inteligent e sa intelegem cum de cel pe
care il avem este cognitiv, in sensul ca putem sa ne imaginam scenarii, sa avem ganduri
si sa facem conexiuni intre ele, sa gasim solutii si sa descoperim noi probleme.
Ni se intampla anumite lucruri, facem rationamente pe baza observatiilor noastre si
a lucrurilor pe care le stim deja, in minte ne apar brusc raspunsuri.
Tot acest ansamblu de magie biologica ramane opac, iar modul in care se face 'procesarea'
e inca un teritoriu aproape necartografiat. Si totusi, observam si investigam procesele
de gandire si functiile creierului nostru de milenii."
"De ce ar putea o masina cu inteligenta generala sa isi inteleaga brusc propriile capacitati
cognitive globale cand e clar ca noi nu le intelegem pe ale noastre? Si, chiar daca ar
face-o, cum ar putea folosi aceste cunostinte ca sa se faca pe sine mai inteligenta?"
"Nu e o chestiune de autoameliorare. Putem, de pilda sa devenim mai inteligenti citind
carti sau mergand la scoala. Daca ne educam, facem posibila dezvoltarea intelectuala
ulterioara si asa mai departe. Nimic din toate astea nu e raspunsul. O problema
majora a ipotezelor legate de sporirea inteligentei din cercurile care se ocupa cu
inteligenta artificiala este aceea a circularitatii: e nevoie de inteligenta (dupa cate
se pare, generala) pentru a spori inteligenta generala. O examinare mai atenta
scoate la iveala un mister, nu o progresie liniara".
"Aparitia IA parea inevitabila in comunicatele de presa si in discutiile despre viitor,
dar nu si atunci cand se lua in considerare munca efectiva din laboratoarele de
cercetare. Programarea unei masini cu adevarat inteligente se dovedea a fi dificila.
Foarte dificila".
"Totusi o dereglare a culturii raspandita in mare parte de mit (si de ascensiunea
omniprezentei tehnici de calcul) mentine vie posibilitatea ca, eliberandu-ne de
miturile tehnologiei moderne, sa stimulam progresul reinvestind in intuitia,
inovatiile si ideile omului.
... Si sunt optimist - mai ales pentru ca, dupa cum am vazut, pe baze pur stiintifice,
avem toate motivele sa respingem o evolutie liniara si inevitabila catre inteligenta
generala artificiala (si dincolo de ea).
Dezlegarea acesti nod gordian incepe cu renuntarea la mit in forma lui actuala,
care a infectat atat de puternic cultura, incat acum sunt necesare discutii lungi
despre nevoia de teorii noi in neurostiinte pentru a se produce o reconcentrare
a eforturilor, cand de fapt acest lucru ar trebui sa fie clar si sa nu aiba
nevoie de argumente".
Am mai adaugat cateva idei despre un subiect ce devine pe zi ce trece
nelinistitor de viu. Aud din ce in ce mai des despre IA. Insa spectrul
utilizarii ei pare limitat si cumva matura efectiv adevarata inteligenta
omeneasca. Asa mi se pare. Si se vor pierde multi ani pe parcursul carora
reala creativitate omeneasca ne-ar fi putut transfera pe alte traiectorii
ale evolutiei.
Stiti ce mi s-a intamplat acum doua zile?
Am primit pe mail o notificare ca doua din postarile mele din seria citatelor
favorite scrise in anul 2017 au fost retrase de la publicare. S-au transformat
in draft, pentru niste motive legate de noua politica a platformei, actualizata
in anul 2022. Ele se numeau: 'Apa si intelepciunea ei' si 'Datoria pentru vis'.
Inca nu am scormonit linkurile conexe sa vad ce si cum.
Mi s-a parut o coincidenta uimitoare aceasta situatie.
O abordare automata a ... orice, cine stie ce mai poate genera...
AI is pretty scary to me, maybe AI did that to your posts that went to draft.
RăspundețiȘtergereI now that there are engines that check our posts, but it was a strange experience to discover in such a way. I want to know the reason. I hope I'll discover it.
ȘtergereThank you, Brian! have a nice week!
Apa și visul...lucruri interzise. Buți drăguți...
RăspundețiȘtergereSe pare ca visul este salvat! Cu apa trebuie sa vad ce si cum!😊
ȘtergereEsto es un tema, que tiene mucho para hablar.
RăspundețiȘtergereBesos.
Indeed we can speak a lot about it, but we must understand what is good for us and what it is not, and we have to try obtaining answers, if it is the case.
ȘtergereThank you, Antonia!
Kisses! A fine week ahead!❤️😘
Am citit postarea din 2017 despre vise.
RăspundețiȘtergereFoarte interesantă!
Parafrazez citatul din finalul postării (”Avem nevoie de un vis pentru a suporta realitatea” ) astfel:
Avem nevoie de inteligența artificială pentru a suporta realitatea.
Daurel, eu cred ca solutia, daca putem vorbi in acest fel, este doar sa avem un tel-vis pe care sa-l urmam. Orice altceva artificial ne poate pacali si deturna, pentru ca vine din afara noastra.
ȘtergereAceasta postare au resuscit-o. Mi-au trimis pe mail confirmarea.
Rasu-plansu...
O zi frumoasa sa ai, cu teluri deosebite!
După ce ieri am citit cu interes articolul din 2017 despre vise, azi am căutat postarea menționată despre apă; nu e de găsit...
RăspundețiȘtergereInspirație și spor!
Nu aveai cum sa o gasesti. Inca este oprita. Ceea ce am facut a fost sa anulez linkuri catre sursele catorva poze din postare, ce pareau ca nu mai existau in forma de atunci si am presupus ca efectul este de domino. O postare cu citate si imagini despre apa dupa cativa ani sa o opresti, mi se pare o defectiune prin programe.😊
ȘtergereAcum am mai incercat publicarea si inca o analizeaza...
Multumesc pentru interes, Daurel. Te anunt daca se razgandesc...
Inspiratie si spor si tie!
Stai putin... cea am citit pana la partea cu articolele retrase a fost cum sa zic digerabil. dar m-am blocat putin la ce ai patit. Ce politica? :O Ce anume vor - eu habar nu am.. si inca nu mi-am revenit dupa youtube - am inca toate clipurile private. pe mine toata treaba aia m-a afectat destul de mult. Mi s-a parut o mare fuga de responsabilitate... din partea lor. Exista youtube kids... Nu?
RăspundețiȘtergereRevenind la carte este, fara indoiala foarte interesanta. Si greuta. Dar imi place - astept urmatorul episod :*.
Rux, e putin nedigerabila. Vreau totusi sa o termin sa am o imagine completa. Pana acum a fost un preambul ce mi s-a parut rezonabil de util. Cat priveste situatiunea chiar nu inteleg. Una din postari a fost repusa on-line in mai putin de 24 de ore. A doua inca nu. Iar fisierele lor de politica nu am reusit sa le citesc, doar le-am frunzarit insa sunt stranii.
ȘtergereOricum am scos niste linkuri ce nu mai erau functionale, presupunand ca asta ar putea fi o cauza, dar inca nimic. Oricum si asta ar fi ilogic. M-a cam scarbit ideea. Ca multe alte lucruri 'suprarealiste'!
Voi mai scrie din carte, pentru ca subiectul mi se pare important, chiar daca nu-l interpreateaza multi cum ar trebui, dupa parerea mea.
Pupici si multumesc pentru interes, draga Rux!❤️😘